|
|
超-１ 公開中のエントリー作品 |
|
|
| 最近の公開作品 |
| 「実の生る木」の削除について
|
| ← | 2023年6月 | → | |||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | |
|
2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
| 公開済み作品 |
| 2010年 7月 2010年 5月 2010年 4月 2010年 3月 2010年 2月 |
|
|
| ▼新着エントリー作品を読む
|
|
▼応募概要（超簡略版） |
| ▼超-１/2010質疑応答(BBS) |
| ▼データで見る超-１/2010 |
|
|
| It's mine!! |
| 自宅の玄関前、鍵を開けようとしていた平山君は、いきなり外国人と思しき男の大きな声に耳元で怒鳴られた。 驚いて思わず辺りを見回すが、夜のマンションの廊下には自分しかいない。 怖くなって慌てて中に入ると、暗い部屋の中でチカチカと点滅する光が見えた。 友人から海外土産に貰った、着火するとボディが光るタイプのライター。 女性の裸のバストそっくりに模したそれが、テーブルの上で明るくたわわに光っていた。  |
■講評を書く
■ Trackback Ping URL 外国のスパマーへのトラップです(本物は下のほうを使ってください)http://www.kyofubako.com/cho-1/2010/entry-blog/trackback.cgi20100208065520
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL(こちらが本物):http://www.kyofubako.com/cho-1/2010/entry-blog/blog.cgi/20100208065520
» 【＋１】It's mine!! [２０１０超−１ 講評から] ×
文章０ 怪異０ 表現手法＋１文章があまりにもスカスカなので、もう少し足してもいいかなという印象です。しかし、タイトルをこのよう縺... ... 続きを読む
» 【０】Ｉｔ’ｓ ｍｉｎｅ!! [闇夜に紛れて覗く者から] ×
ここまで文章を削る作業をするのであれば、ＱＲとした方が良かったと思える。書くのであれば事細かに書き、削るのであれば更に削る。どうも、中途半端な結果に終わったように思える。〔トータルで〕０ ... 続きを読む
» [雜�竏抵ｼ曽縲撰ｼ舌�選t窶冱縲�mine!! [幽鬼の源から] ×
タイトルからストーリーを始めているといったコンパクトにする工夫がなされていたりするが、やはり小ネタは小ネタであり、取りたてて目新しいものを感じることはなかった。 ネタとしては、外国土産に霊が取り憑いてきたというタイプのものであり、よくあるパターンであ .. ... 続きを読む
» 【＋１】It's mine!! [【超-1】講評専用ブログ 〜闇夜に鴉がにゃあと啼く〜から] ×
ネタとしてはよくある類の小ネタ。ただ、物が物だけに妙にコミカル。平山君はこの後、このおっぱいライターをどうしたのだろう。捨ててしまったのか、まだ持っているのか、非常に気になるところではある。 文章 ＋１ ネタ ０ 構成 ０ 恐怖 ０ 超-1 ... 続きを読む
» 【０】It's mine!! [実話怪談大好き!から] ×
JUGEMテーマ：実話怪談コンテスト この手の話はよく聞くが、実は大好き。 この程度なら自分にも起きないかな、と期待してしまう。 いや、実際起きたら怖いと思うよ。 所で、たわわに光っていた訳だが誰も触ってないにも拘らず、という解釈でＯＫ？ 着火って指で着 .. ... 続きを読む
■講評
| 題名がないと、最初の外国人の男との関連性が不明になっちゃいます。 ただ、題材が題材だけに笑ってしまうというか何というか。 全く怖く無いんですが、まぁ面白いからいいか。 大変にコンパクトな話で、さらっと読めて良かったです。 |
| これは、「Ｉｔ’ｓ mine」って怒鳴られたんですかね？ 本文冒頭にあった方が良いかと思います。 それ以外は過不足なくコンパクトにまとまっているように思えます。 怪異の方ですが、ちょっと関連性が弱い気もするものの、なかなか興味深い話かと思います。 まあ、実話怪談って、得てして不条理なものも多い世界なので、これはこれでアリですね。 文章：0 希少性：1 |
| これは削りすぎではないだろうか。 題名は話者が怒鳴られた台詞なのだろうし、それがライターのことを示しているのもわかるが、あまりにもあっさりしすぎている。 明確に「It's mine!!」と聞き取れたのであれば、本文を更に削ってこの台詞を文中に盛り込み、QR怪談に仕立て上げた方が良かったのではないだろうか。 また、「たわわに光る」という形容動詞と動詞の組み合わせは常用としてはあり得ず、情景描写としても適切ではなくわかりづらい。 出来事も弱く文章も短くまとめられている為に、却ってそれらの欠点が目立ってしまう結果となっている。 |
| どんだけオッパイ好きやねん、と思わず突っ込んでしまいました。 よほど魅力的なライターだったのでしょう。ちょっと見てみたかったりしてｗ ネタ・１ 構成・０ 文章・１ 恐怖・０ |
| 読んでいて何がなんだかよくわからない文章であるから。 |
| お店にあったのがラス１で、この外国人が手を伸ばそうとした矢先に、友達が買っちゃったのかな。 下手したら、どこかから拾ってきたのかも。ライターが本当の持ち主の声に反応しているような気もします。（+1） なるほど！とすぐにタイトルの意味が繋がってくるのが心地よいです。タイトルを上手く使えばますますコンパクトに仕上がるというお手本のような仕上がりですね。 「たわわに光る」にはちょっと違和感が。 素敵なおっぱいを果実に例えているのはたまに見かけるけれど、「光る」となると不自然かな。（±0） |
| 文章0 内容0 怖さ0 ネタ0 そんなこと言われても困る。そんな不思議譚ですね。その海外土産、ユーズド商品だったんでしょうか。 |
| 文章力 ０ 稀少度 ０ 怖さ ０ 衝撃度 ＋１ 曰く付きのジッポーでなくてよかったですね。 「たわわ」という言葉はこの場面にそぐわない。 どんなライターなんでしょうか？ちょっと思い浮かべられない。見せて下さい。 |
| タイトルが効いていて、小気味良いです。初読時、妙にすっきりした気分になりました。 笑える系のお話に仕上がっていますが、これ、実際体験したら相当怖いでしょうね。大声で叫ぶ外国人男性の幽霊…しかも相当なおっぱい好き…なんだかとんでもないパワーを振りかざしてきそうです。物質化現象や物体化現象とか、いとも簡単にやってのけそうで怖い。でも、読んでる分にはすごく可笑しいです。 ・臨場感＋１ ・没入度０ ・表現＋１ ・恐怖０ |
| たわわに光るはおかしいのでは？ あわてて入った部屋・・・カギが開いていたなら誰かが入ってライターを着火したのかなと思いますし、タイトルのIt's mine!は 叫ばれた台詞でしょうか？ 怖くなって慌てて入った部屋で、ライターがひとりでに着火していて怖いですが、それならたわわにという表現に違和感を感じます。 情報が無さ過ぎて、一生懸命想像して考えましたが、怖さも、面白さも感じられず、さっぱりわかりません。ごめんなさい。 文章＝−１ 怪異＝−１ 心情＝−１ 合計＝−３ |
| It's mine!! と言われても困るが It's me!!じゃなくてよかった。意味わからんけど。 西洋の生霊？ってーのも面白い。 明るくたわわ・・は言いたいことが解るけども 書きなおした方が。 理不尽に怒られた平山君には悪いが さっぱりした文章で読後もすっきり。 (+１） |
| 体験者様の仮名に一瞬ドキリとしたのは私だけではないと思います。 ライターは着火しないと光らないのでしょうか。それによってオチの異常さが変ってくるので。 また、最初と最後の一文がわかりづらいです。 もう少し説明を加えれば、シンプルながら笑える話になったと思います。 構成-１ 文章-１ |
| 文章−１ 恐怖０ 希少０ 魅力−１ ？ ？ ？ It's mine!! はその男性に言われた言葉？ とするとそのライターは実は中古品？拾ったもの？ そもそも"たわわ"に光るという用法は正しいの？ タイトルが「それ俺の」とかでセリフが文中にあったら、素直に笑えたかなぁ。 ちなみに、着けると光るタイプのライター私も持ってましたが、あれって着火しなくてもたまに振動で勝手に光ったりしてましたよ。 関係ないですが、フランスの某ホテルで「ケスクセ？」と尋ねてくる少女の霊に出会って、「ケツくせぇ」と言われたと思い込んで落ち込んでいた日本人男性の話を思い出しました。 ※もう一度読み返してみて、やはり状況がよくわかりませんでした。 大体こうだろうとは思えるのですが、あまりにぼんやりしていると、ちゃんと必要な事をしっかり書かれた文章であるか悩んでしまいますのでやはりこの点で。 評価が変わりましたので再送させていただきます。 |
| これは怖いとかいうよりも、体験者さんには申し訳ないが思わず笑ってしましました。 すっきりとあったることだけを纏められていたので、読みやすかったです。 これ一回きりで終わったのかな？ |
| おっぱいが光っているだけという単純明快な話であるから。 |
| ライターは中古だったのでしょうか、新品だったのでしょうか？ また、“たわわに光る”という言い方は正しいのでしょうか？そこでひっかかってしまいました。 |
| タイトルの言葉を叫ばれたということでしょうか？ |
| 怪談点…0 文章…-1 題名も本文の一部ということでしょうか。 しかしこれは読み手の混乱を招くだけだと思います。 読み終わり疑問を感じたままもう一度題名を見て納得しました。 しかしこれでは据わりが悪い。 怪異がとても些細なものだとはいえ、小手先のごまかしに走らず、中身で勝負してもらいたい。 |
| 文章はちょっと引き算し過ぎな感じがしますね。 ちょっと足したくらいが笑いがひきたって良かったかも知れません。 「たわわに光る」は文法的には間違っているんでしょうが、面白くて好きです。話の内容にも合っているし、良い表現だと思います。タイトルの付け方もいい。 |
| 小ネタであることを恐らくは執筆者も意図して書いているであろうし、その試みは成功していると思う。よって小ネタに相応しく一点。もう少し短い話にした方が題名のインパクトが生きるかも。 |
| ネタ・恐怖度：0 文章・構成 ：0 タイトルがあって初めて分かる話であるが、初見でそれに気付かれない可能性も危惧される。 それほどまでにライターに固執するのか、と感心すると共に、ではライターの出所は？というところに行き着く。 土産屋で買ったおっぱいライターが中古品だった、とでも言うのだろうか。少々引っ掛かる。 そもそも、声とライターとを関連付けて考えていいものか、という考えも生まれる。言葉の内容からして、声がした場所、すなわち戸口にあった物（あるいは体験者が身につけていたもの）を指して発せられた、という解釈もできる。そうなると、必ずしも声の主がライターの元所有者である、とも断言しづらいのではないか（その場合ライターが光っていたことに対する説明がつかないが）。 個人的には、おっぱいライターの元所有者であってほしいが。 |
|
|
|
| 30秒で理解する超-１ |
| 最近のコメント講評 |
| 超-１実行委員会 on 実の生る木
|
| 最近のﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ講評 |
| [雜�竏抵ｼ曽縲絶�抵ｼ代�醍悛繧後 .. (幽鬼の源) «
[超−１]【−２】蹴ったもの (幽鬼の源) « [超−１]【−４】誰もいらない (幽鬼の源) « [超−１]【−３】どうでしょう (幽鬼の源) « 【＋３】ポチのアルバム (最恐の実話怪談でてこいやぁ！！) « [超−１]【＋５】鬼を見た (幽鬼の源) « [超−１]【＋１】抜いてはいけな .. (幽鬼の源) « [超−１]【−１】警告か妨害か (幽鬼の源) « [超−１]【＋２】バンジージャン .. (幽鬼の源) «
|
| 携帯で読む |
|
|
QRコードの中だけにある怖い話 |